Fortællende journalistik (Reportage, Feature mv)
Uddybende forklaring til analysemodellen
Indre komposition:
Tekstens opbygning består af enkeltelementer, der alle peger hen mod journalistens samlede hensigt med artiklen. Ved at se på artiklens enkeltdele og den "røde tråd" i opbygningen (kompositionen) kan man finde frem til en dybere forståelse for hele artiklen som en samlet tekst.
Undersøg hvordan teksten indledes: In medias res, konflikt-, person-, miljø-, fortællerpræsentation eller som en traditionel nyhedsartikel med konklusionen. eller på en helt anden måde.
Undersøg hvordan teksten afsluttes: Med konklusionen, med at se ud i fremtiden, en udvidelse af konflikten, en udtoning af fortællingen, går historien i ring og afsluttes som den startede eller på en helt anden måde.
Undersøg tekstens øvrige bestanddele der f.eks. kan bestå af gengivelser af begivenheder, referater, rekonstruktioner, reporterkommentarer, analyser osv...
Nyhedstrekanten: Næsten alle nyhedshistorier (også i TV) konstrueres i den såkaldte nyhedstrekant. I trekanten fordeles stoffet efter faldende vigtighed: først kommer konklusionen på historien, gerne som en rubrik, derefter det meget vigtige, så det vigtige, det mindre vigtige, det uvigtige, det kedelige og så det, der alligevel var på blokken, men sagtens kunne undværes.
I en nyhed er fokus at besvare hv-spørgsmålene om en bestemt begivenhed, altså hvem, hvad, hvor og hvornår? Journalisten besvarer spørgsmålene ud fra baggrundsviden og direkte citater fra de kilder, der dokumenterer historien. I en nyhed er vinklen skarp og ofte er kilderne kritiske. Alligevel skal nyheden som udgangspunkt altid give et neutralt og afbalanceret billede af en sag. Det sikrer journalisten ved fx altid at høre modparten.
Den fortællende Journalistik er ofte bygget op omkring "Featurehjulet":
Ved brugen af en sceneopbygning starter reporteren ud med at fortælle hvor vi er, hvem der er der osv... atltså udbredelsen af en scene. Herefter skrives om problemet. Handlingsdelen er selve nyhedsdelen i beretningen. Perspektiveringen handler om hvad nyheden gør ved læseren og omverdenen. -Denne opbygning kan (men behøver ikke) gentage sig...
Kommoden er en form, der egner sig godt til baggrundshistorier, interviews og kommentarer. Her fordeler man stoffet så der i hver skuffe man trækker ud ligger en ny interessant oplysning, oplevelse og lignende. Antallet af skuffer varierer og indgangsvinklen til artiklen skal helst skabe en lyst til at søge i skufferne.
For at gøre artiklen mere levende og give den “kød og blod”, kan journalisten supplere det faktuelle med beskrivelser af sted og personer. Derfor indeholder mange nyhedsartikler reportage-elementer. På den måde føler læseren, at han eller hun næsten har været der selv.
Længere nede i artiklen besvarer journalisten så de mere forklarende hv-spørgsmål som ’hvorfor?’ og ’hvad så?’.
Langt de fleste artikler på avisernes hjemmesider er nyhedshistorier. De elektroniske medier som tv og radio tager ofte avisernes nyhedshistorier og genbruger eller udvikler dem i deres nyhedsudsendelser.
En ultrakort nyhedshistorie kaldes en note. De fleste noter er referater, men der ses af og til små genrebrud i form af et citat eller en kommentar i noten.
I kombinationsgenren ’nyhedsanalyse’ skriver journalisten med udgangspunkt i en vinkel, der vil forklare, hvorfor noget sker. Den type historier nærmer sig opinionsgenren og kan være svær at placere. Er det information eller opinion?
NYHEDSKRITERIERNE
Nyhedskriterierne er de vigtigste pejlemærker, når man som journalist skal finde ud af, om en idé rent faktisk også er en journalistisk historie. Både artiklens emne, vinkel og kilder bliver valgt ud fra nyhedskriterierne – uanset hvilken genre artiklen skal skrives i.
Der er fem nyhedskriterier i alt:
Aktualitet, dvs. noget der er oppe i tiden. Historien må gerne udspringe af stof som i forvejen cirkulerer i andre medier. Langt de fleste nyheder udspringer af dette nyhedskriterium. Ex: Et parti vælger ny formand eller et containerskib er sejlet ind i en bro.
Væsentlighed, dvs. noget der har grundlæggende betydning eller konsekvens for mange mennesker. Ex: Skatten stiger næste år.
Identifikation, dvs. noget som læseren kan genkende sig selv i. En historie, der får læseren til at tænke ’Det kunne være mig’, ’Bare det var mig’ eller ’Godt, det ikke er mig’. Ex: Ni ud af ti danskere spiser for meget sukker.
Sensation, dvs. noget der fascinerer eller chokerer. Ofte de små, skæve historier i nogle aviser, som kan være forsidehistorier i andre aviser. Ex: Mand bider hund eller Kvinde overlevede en måned under sammenstyrtet hus.
Konflikt, dvs. når sager eller personer er på kollisionskurs. Ex: Vred far anklager kommune for sjusk.
En journalistisk historie vil typisk ramme flere af de fem nyhedskriterier på samme tid. Nyhedskriterierne er et værktøj, som journalisten kan bruge til at vælge sin historie. Hvis værktøjet bliver brugt godt, kan der komme spændende og vigtige historier ud af det. Hvis værktøjet bliver brugt dårligt, kan resultatet blive irrelevante eller snagende historier.
Nyhedskriterierne kan bruges til at bedømme de enkelte journalisters historier. Men de kan også bruges til at karakterisere forskellige medier. De fleste aviser har deres egen ’blanding’ af nyhedskriterierne, men aviserne prioriterer og vægter dem meget forskelligt. Fx vil nogen medier prioritere historier med fokus på sensation og identifikation højere end andre, mens aktualitet er det mest gennemgående nyhedskriterium. Den prioritering kan du læse mere om.
Der er også andre kriterier, som fascination, eksklusivitet, nærhed, brugbarhed eller andet, som er vigtigt for det enkelte medies brugere.
GALLUPS KOMPASMODEL
Ved udarbejdelsen af aviser og andre udtryk, der henvender sig til en bestemt befolkningsgruppe er det afgørende at man kender modtageren godt. Jo mere præcist man kender modtageren, jo større sikkerhed har man for, at indholdet rammer plet. Derfor foretager man nogle målgruppeanalyser, hvor man undersøger målgruppens alder, køn, bopæl, uddannelse, interesser, holdninger og livsstil, så man præcist kan kontakte målgruppen på en måde der ligger i deres interessesfære
Det er det Gallup-kompasset er udviklet til. Gallupkompasset er skabt af analysefirmaet Gallup.
Det måler løbende danskernes medie- og mærkevareforbrug samt deres livsstil, adfærd, interesser, aktiviteter og holdninger osv...
På den baggrund inddeler de befolkningen i otte segmenter (grupper) afhængig af, hvordan de placerer sig i forhold til disse to ting:
-Moderne-traditionel
-Individ-fællesskab.
Til de otte tilføjes et niende (centergruppen), der består af dem, der ikke passer ind i nogen af de otte grundlæggende segmenter.
Gallup tilbyder en test hvor man kan placere sig selv i deres kompasmodel.
Prøv den HER
Nyhedsmedierne om sig selv og deres målgruppe:
UDDYBNING AF ARGUMENTATIONSKNEB
En journalist kan bruge mange forskellige kneb for at lede læseren i en bestemt retning. Herunder er der opstillet en del af dem:
Argumentation
- Kommunikation, hvor afsender, i skrift eller tale, fremstiller et begrundet synspunkt om et sagforhold med den intention at vinde modtagerens tilslutning til synspunktet.
- Argumentation er der tale om, når en afsender forsøger at få en modtager til at synes det samme som ham selv. Han gør det ved at komme med begrundede synspunkter.
MEN nogle gange bruger han:
Argumentationskneb!
- Kneb der anvendes mere eller mindre bevidst som erstatning for reel kommunikation
- Synspunkter der ikke er begrundet, men postulater
- Synspunkter der er begrundet men på et falsk, urigtigt, udokumenteret grundlag eller er direkte vildledende.
- "Visuelt begrundede" - hvor afsenderen bruger billeder til at understrege sine synspunkter, man tror umiddelbart at udsagnet er sandt - fx en mand i en lægekittel! - bruges især i reklamer. Forskellige argumentationskneb:
Karakterkneb
"Når Helle Torning siger, at det vil gå sådan, så må det være rigtigt." Underforstået - hun lyver ikke.
Autoritetskneb
Også hendes Majestæt Dronningen advarer mod den stigende racisme...Eleven: Det er læreren der har sagt det. Man forsøger på den måde at skabe troværdighed
Ekspertkneb
Lægerne siger, at salmonella er farligt! Så du kan ikke have ret!"Ægte" eller "uægte" eksperter optræder i reklamer. Man henviser til diverse undersøgelser.
Prestigekneb
Som ansvarlig minister kan jeg naturligvis ikke tage loven af bordet! Underforstået- så taber han prestige
Idolkneb
Brug Gillette det gør Messi..henvisning til idol i stedet for argument
Selvsikkerhedskneb
Det er helt klart, at får vi en borgerlig regering, så bliver Danmark et bedre land at leve i.. Troen på sig selv træder i stedet for argumentation
Lærdomskneb
Videnskaben lærer os al vor viden peger i retning af…Henvisning til lærdom i stedet for argumentation! Minder om ekspertkneb!
Hensigtskneb
Når du siger det, skyldes det i virkeligheden, at du er misundelig og vil hævne dig..Man forskyder interessen i en debat fra argument til modstanderens hensigter.
Påfuglekneb
Talen breder sig som en påfugletale med det formål at tilsløre eller dække over manglen på svar eller argumenter. Der anvendes måske mange fremmedord og lange indviklede sætninger. Især politikere benytter sig af dette kneb.
Historiekneb
Børn har altid fået kristendomsundervisning, det skal de blive ved med. Det har altid været
Aktantmodellen:
Bruges til at vise personrelationer og ønsker/mål for personerne i en fortælling.
